关于上海疫情一些人的逻辑谬误

〖A〗、例如，上海物资供应问题源于疫情突发导致的供应链中断 ，需通过全国调配解决
，而非否定封控措施的必要性。此类批判属于“转移话题谬误
”（Red herring），通过制造情绪化焦点掩盖核心问题 。地域歧视的群体归因谬误因上海疫情现状仇视全体上海人 ，属于以偏概全的标签化思维
。

〖B〗 、另一种观点认为
，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实 ，是一种典型的偶然谬误逻辑 。实际上
，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫
、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则
。

〖C〗、防疫责任与个人健康需平衡 ，恶意质疑无益于防控大局部分网友将邬惊雷住院与“急重症患者因疫情管控无法就医 ”关联
，实为逻辑谬误。上海市卫健委在4月20日发布会上明确，4月19日新增确诊病例和无症状感染者数量较前日下降 ，疫情呈趋缓态势 。这一成果离不开邬惊雷等防疫人员的长期付出
。

〖D〗 、舆论误导与逻辑谬误“中医黑
”常通过片面解读
、断章取义甚至捏造事实来抹黑中医药。

为什么新冠很多人犯错不追责呢

新冠疫情中很多人犯错不追责，主要与防控策略、社会稳定 、数据统计及法律安排等因素有关 。防控策略和资源分配考量在疫情期间
，减少病毒传播
、控制疫情扩散是首要目标
。若过度追责，可能分散防控资源 ，影响整体抗疫效果。例如
，上海市在2021年疫情中，选取将重心放在疫情追踪和防控措施上 ，而非过多追责 。

新冠期间很多人犯错不追责
，主要与防控策略、社会稳定 、数据统计及抗疫优先级等多方面因素有关。防控策略和应急机制的优势部分地区在疫情防控中取得较好成效，得益于完善的防控策略和高效的应急机制
。

假设真有传染者要对被传染者负责这样的规定 ，那将是荒唐的。因为任何人都有可能成为传染者
，一旦成为传染者就会被追责，整个社会将会陷入无休止的“追责”泥淖之中 ，这显然是不合理的 。所以
，不能因为感染了新冠就去怨念别人，更不能怨念国家
。

上海哮喘病人因120拒绝外借除颤仪而去世,不能以处罚医生作为结束,更要...

处置不当 ，所以未能及时出借车载除颤仪救助哮喘老人。

病人家属就和救援人员商量是否可以先给自己用，但是遭到拒绝 。随后病人家属想借除颤仪
，不过被拒绝了
。最终，哮喘病人由于没有得到及时救治去世。纵观这件事 ，实事求是地说医生没有犯规定上的错误
，但是在道德上是要受到批判的 。他理应结合实际情况给予患者一定的帮助，但是他却对此无动于衷
。

视频里是去借除颤仪的志愿者拍的。大白和小区的志愿者在接到小区居民紧急求助之后 ，对患者进行急救 。之前写的：如果机制和规则会惩罚做好事的人
，会保护冷漠不作为的人，就容易有这样的结果
。看了具体这个摇上车窗的120医护人员 ，他的表现确实不是大家对于医生的期望。

还表示他还没和相关单位取得任何联系
，很显然官方的回应并没有得到家属的认可 。

美容院3员工感染,上海将严肃追责,此事如何处理才能平民愤?

〖A〗
、上海红玫瑰美容院3名员工感染新冠病毒，徐汇区副区长王宏伟表示将严肃追责 ，近来正在调查中
，初步发现该美容院部分员工未按要求开展每天核酸检测。以下是具体情况：感染情况：6月9日，上海市新增社会面5例新冠肺炎本土确诊病例和1例本土无症状感染者
。